Apreciados clientes, buenas tardes.
Como es de conocimiento de todos, el comité ha instalado una mesa permanente de trabajo con las Cooperativas, que inició la semana pasada con el fin de encontrar una salida a esta difícil situación y recobrar la mayor cantidad de dinero en el menor tiempo posible.
El dia de hoy el Comité de Voceros tuvo una larga y muy productiva sesión de trabajo con las Cooperativas y han habido algunos avances en los 3 temas claves que pronto esperamos comunicarselos. Dentro de la mesa de trabajo se incluyeron nuevos elementos como procesos de auditoría por parte de los clientes o quienes ellos consideren idóneos, así como la opción que los clientes conformen una fiducia quien será la encargada de administrar los recursos recaudados. Respecto de los 48 y 96 meses de plazo, se sigue trabajando con el fin de reducirlo sustancialmente, así como lograr un retorno superior al capital invertido por lo menos en el indice de inflación.
Hay un aspecto positivo dentro del proceso de conversaciones con las cooperativas, en la medida que están dispuestas a responder por los dineros por ellos recibidos, lo cual es un gran avance del proceso. La diferencia entre lo invertido por el cliente y lo verdaderamente recibido por las cooperativas, corresponde al comercializador Elite, quien aún no se ha podido concretar en la mesa de soluciones.
Esperamos muy pronto, estar socializando la propuesta de las cooperativas.
ACLARACIÓN IMPORTANTE SOBRE EL CONCEPTO DE CAPITAL.
A continuación se presenta un ejemplo sobre la aclaración del concepto de capital que colocan sobre la mesa las cooperativas.
Un trabajador, "Juan" solicita un crédito por $1.000.000 a la Cooperativa "CoopUno" que lo respalda un paragé-libranza. "Juan" pagará durante 60 meses una cuota de $40.000. Esta Cooperativa "CoopUno" cuenta con la facultad legal de venderlo al mercado secundario incluyendo una utilidad. Supongase que la Cooperativa "CoopUno" desea obtener una renta anticipada de $250.000 sobre la operacion, asi que lo libera al mercado en un precio de venta en $1.250.000.
El Comercializador "Elite" lo compra y a su vez desea obtener un beneficio económico anticipado del 30% sobre el precio de compra, así pues el nuevo precio de venta al mercado del Pagaré-Libranza suscrito por "Juan" será de $1.625.000. La renta anticipada percibida por "Elite" es de $375.000.
Un inversionista "Pedro" compra el pagaré en el precio de mercado impuesto por "Elite". La promesa de "Élite" a "Pedro" es que ese pagaré-libranza le permitirá invertir hoy $1.625.000 y durante 60 meses recaudar en cuotas de $40.000 para un total de $2.400.000.
¿Cuál es el concepto de capital hablado con las Cooperativas?
Todo se analiza desde el punto de observación. Para las cooperativas, el capital se refiere al valor recibido por "CoopUno" es decir, $1.250.000. La oferta de las cooperativas sobre la mesa, es respecto de esos $1.250.000. Ahora bien para el Inversionista "Pedro" el capital invertido se trata de los $1.625.000. Los dos tiene razón. Pero, ¿Quién debería colocar la diferencia de $375.000, para completar por lo menos lo realmente invertido por "Pedro"? Elite.
¿Quienes son responsables por los $2.400.000 de "Pedro"?
Todos, es decir "Juan", "CoopUno" y "Elite", pero por las condiciones del mercado aun esa opción no es viable.
¿Qué quiere recuperar "Pedro"?
El mejor escenario de "Pedro" es recuperar los flujos futuros, es decir los $2.400.000, pero por las actuales condiciones de la industria, no es viable en este momento, ahora bien, un escenario posible, viable y cumplible es recuperar por lo menos la inversión, es decir, los $1.625.000 invertidos, pero para ello se requiere del concurso y voluntad de Élite.
Nuevamente se convoca a Elite a hacer parte de la mesa de diálogos, con el fin de llegar a un valor mucho más cercano al 100% invertido por los clientes inversionistas, aun en sacrificio de sus propias utilidades.
No entiendo que tipo de negociaciones se pueden estar llevando con las cooperativas sabiendo que la superintendencia de sociedades dejó claro que no las avala.
ResponderEliminarDe acuerdo con el planteamiento. Cabe aclarar sobre la legalidad del pagaré, si este es un título sano y esta recaudando Pedro terminaría recibiendo los $2´400.000 como inicialmente lo compro,bajo ese concepto se detuvo el pago de los descuentos de nomina del empleado para que lleguen directamente al encargo judicial constituido por la Supersociedades.
ResponderEliminarCreo que son avances muy importantes. Y me solidarizo y apruebo desde ya cualquier arreglo viable para las partes. Mi pregunta es. Como podemos participar del arreglo a que se llegue?. Se aplicará automáticamente a todos los inversionistas? Como podemos darle el poder a la mesa de negociación para sumarnos a los acuerdos a que lleguen?. Yo ya estoy registrado en el blog, pero eso es suficiente?
ResponderEliminarSeñores, es necesario aclarar qué significa "las actuales condiciones de la industria", que según el comunicado son las razones que impiden la recuperación de lo prometido. Adicionalmente hay que analizar las responsabilidades de los actores para llegar a las actuales condiciones
ResponderEliminarBuenas Noches. Muchas gracia spor la informacion y la labor que estan realizando, pero tengo la siguiente inquietud. Estas acciones estan avaladas por la super sociedades, para no ir en contravia con los que la superintendencia debe hacer???
ResponderEliminarY qué sucede si el crédito fue inventado por las cooperativas? o si el crédito fue prepagado y ya no existe?. Las cooperativas responderán por ese crédito?. Es posible que las cooperativas no respondan por esos créditos y que Elite tampoco por que puede plantearse que al asumir el riesgo de negociar directamente se les quite responsabilidad. En un escenario así planteado se puede decidir entonces tratar de recuperar las cosas via penal contra Elite pero como Elite posiblemente no tenga nada, simplemente los directivos pueden pagar un tiempo de pena y luego tranquilamente salen sin problemas sin responsabilidades y nosotros sin plata.
ResponderEliminarSi los créditos están vigentes y con garantías puede ser interesante negociar con las cooperativas pero hay unos indicios muy fuertes de que ese escenario es poco real y que lo prepagado y no entregado a los verdaderos dueños y los créditos inventados pero que nunca existieron constituyen un porcentaje muy muy alto.
Incluso el mismo Elite, en una gráfica sin soportes (qué irresponsabilidad!! no tienen ni una base de datos confiable) indicaba que podía ser muy alto.
A esta altura del cuento los único cierto es que Elite en primera instancia y las cooperativas deben responder y que no podemos confiarnos de ninguno de los dos.
Yo estoy de acuerdo con negociar pero en la negociación deben estar todos los actores, especialmente Elite y vigilado por la Supersociedades, de lo contrario podemos estar corriendo el riesgo de aparecer como defendiendo a unos u a otros.
Hay tantas posibilidades de trampa que estas negociaciones pueden parecer como nadando con tiburones que ya nos han mordido.
Y qué sucede si los créditos no existen en la actualidad (prepagos) o si nunca existieron aprovechando las trampas de algunos?
ResponderEliminarLas cooperativas responderán en esos caso?
Si se negocia con las cooperativas no hay riesgo de quitarle responsabilidad a Elite?.
Es posible que si la cartera no existe o nunca existió, sea necesario reclamar penalmente pero quien responderá ante un tema penal si Elite no tiene con qué y las cooperativas parece que tampoco?. (Hay que recordar que ya no reciben los flujos de nuestros posibles créditos activos).
Es posible que alguien pague con cárcel pero en este país es muy posible que eso no ocurra y mientras tanto nosotros nos quedamos sin plata y adoloridos (como estamos actualmente).
Yo creo que si es importante negociar pero incluyendo a todas las partes y principalmente a Elite junto con las cooperativas. Y además incluyendo a la Super Sociedades que a esta altura y tendiendo en cuenta mi ignorancia, parecen ser defensores de los clientes.
Es importante negociar con todos e ir muy bien preparados y sin riesgos de ingenuidades o ignorancias por que delo contrario puede existir el riesgo de que aparentemos ser defensores de los actores con los que estemos negociando y ser utilizados para intereses particulares.
En este momento el escenario es como estar nadando con tiburones que nos han mordido, sin conocerlos y tratar de convencerlos de que nos devuelvan lo que nos mordieron.
El día de ayer escribí en este portal y veo que no se publicó, insisto con mi pregunta; con que autoridad se esta negociando con las cooperativas si la Super intendencia de Sociedades de manera explicita lo prohibió y tomo posesión de los flujos tanto de las pagadurias como los retenidos por las cooperativas?
ResponderEliminarMuy formales los señores delas coopertivas, pero en mi infinita ignorancia me asalta una duda, que con la diferencia de los $ 2.400.000?, esa plata quien se la queda?, no fue el derecho a ese dinero lo que yo compre?
ResponderEliminarCómo pueden haber acuerdo si las pagadurías están obligadas a consignar a un recaudo judicial ordenado por la Superintendencia?
ResponderEliminarBuenos días. Preguntas procedentes: ¿Para negociar con esta gente hay que tener a la mano los pagarés originales (con autorización de llenado)? Los flujos ya recibidos que los inversionistas manejábamos como capital más rendimiento, ¿cómo se considerarían en la propuesta actual? Si ya la Supersociedades les cortó el chorro de los préstamos reales que sabemos que no son todos los que poseemos, ¿cómo queda esta negociación? GRACIAS por su trabajo y por este blog. Miriam S., Cali.
ResponderEliminarCuales son las condiciones del mercado que no permitirían el recaudo de los 2.400.00?
ResponderEliminarBuenas tardes.
ResponderEliminarMe queda clara la explicación. Ademas estoy de acuerdo que al menos el capital invertido se pueda recuperar.
Buenas tardes, por favor me confirman si la propuesta de las cooperativas es para todos los pagares(siniestrados y que están recaudando normalmente). Gracias por su informacion
ResponderEliminar